Heute im Briefkasten: Wahlwerbung der CDU
Ich habe mich sehr gefreut und gleich einen Brief zurück geschrieben:
An
CDU Landesverband Rheinland Pfalz
Rheinallee 1 a-d
55116 Mainz
Betrifft: Auskunft über Datenspeicherung gem. § 34 BDSG aufgrund Ihrer unaufgefordert zugesandten Wahlverbung
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich möchte Sie hiermit darum bitten mir gegenüber offen zu legen, welche Daten Sie über meine durch meinen Namen identifizierte Person gespeichert haben und mir ebenso mitzuteilen aus welchen Qellen sämtliche mich betreffende Daten stammen, vgl. §6 Abs. 2, § 28 Abs. 4, § 34 Abs. 1-3 BDSG.
Ebenso bitte ich Sie, den Verwendungszweck sämtlicher mich betreffenden Daten ebenfalls unverzüglich mir gegenüber offenzulegen, vgl. § 34 Abs. 1, § 43 Abs. 3 BDSG.
Ich setze Ihnen zur Erfüllung dieser Forderung eine ausreichende Frist bis einschliesslich 30 Werktage nach Zugang des Schreibens.
Es gibt ja Blogger, die vermitteln den Eindruck, Deutschland betreibe in Punkto Terrorverfolgung sogenannten "Täterschutz".
Denjenigen kann ich nur empfehlen sich im Internet selbst auf die Suche zu machen nach den Fotos aus Abu-Ghraib, die gerade von einem amerikanischem Online-Magazin veröffentlicht wurden. Ich werde diese Seite hier NICHT verlinken.
Mir stellt sich da nur die Frage: "Wer hat denn hier den richtigen Umgang mit Terrorverdächtigen?"
Die Uno-Vollversammlung hat für die Gründung des neuen Menschenrechtsrat gestimmt. Allerdings waren die USA dagegen, weil in diesen Rat auch Länder gewählt werden können, die eine schlechte Menschenrechtsbilanz aufweisen.
Dazu sag ich nichts außer vielleicht doch ein kleines Beispiel.
Heute morgen habe ich gelesen, wie stark sinkend die Geburtenraten in Deutschland sind. Dann eben bin ich bei spiegel.de auf folgenden Artikel gestoßen.
Unbedingt lesen!
Das Thema hat mich ja schon einmal beschäftigt (hier). Das war aber eher ein spontaner Eindruck beim Lesen der Schlagzeilen. Als ich jetzt noch mal in meinem Blog gestöbert habe, bin ich noch einmal darüber gestolpert und habe mich an ein Seminar erinnert, in dem wir uns u.a. auch mit Cicero beschäftigt haben.Mir kommt es nun häufig so vor, als ob die wesentlichen Dinge, auf die es ankommt eigentlich schon vor langer Zeit so waren und auch gesagt wurden. So auch in diesem Fall:So lehrt uns bereits Cicero (106-43 v.Chr.)Es ist also das Gemeinwesen (res publica) die Sache des Volkes, ein Volk aber nicht jede irgendwie zusammengescharte Ansammlung von Menschen, sondern die Ansammlung einer Menge, die in der Anerkennung des Rechtes und der Gemeinsamkeit des Nutzens vereinigt ist.Klingt zunächst verwirrend, dann erstaunlich simpel und ist in all seiner Tragweite doch wieder sehr komplex. Letzten Endes läuft es aber auf Eines hinaus. Wenn wir in unserem Land leben und gut leben wollen, dann funktioniert das nur, wenn wir uns an die Regeln halten und unser Handeln darauf ausrichten, die Gemeinschaft zu stärken und zu stützen. Es ist legitim eigene Interessen zu verfolgen, so lange diese Interessen nicht im Widerspruch zum gemeinsamen Recht und zum gemeinsamen Nutzen stehen.Je weiter man dieser These folgt, desto häufiger wird in der Diskussion das Wort GEMEINSAM auftauchen.Und nun Frage ich, wo ist in der Politik, in den öffentlichen Diskussionen, wo im Handeln der Unternehmen das Wort GEMEINSAM zu hören und damit auch tatsächlich das Gemeinwesen gemeint?Wo findet überhaupt noch eine Diskussion über das "Ganze" statt, d.h. eine Diskussion die darauf ausgelegt ist unser Land als Gemeinwesen zu definieren in dem sich alle Teile der Bevölkerung gleicherma�en widerspiegeln?Ich glaube hier fehlt eine breit angelegte öffentliche Diskussion, die den Menschen ihr Gemeinwesen wieder näher bringt. Eine Diskussion, in der wir wieder entdecken, wie viel Spa� es machen kann gemeinsam etwas für die Gemeinsamkeiit zu schaffen.Vielleicht im Jahr der WM ein bi�chen etwas vom Geist des alten Fu�balls:Einer für alle und Alle für einen.Wir sind Deutschland!(Und nicht Du oder du oder du ...!)
