Mit “besorgten Bürgern” reden – ein Twitter-Thread
Auf Twitter bin ich über einen Thread gestolpert, in welchem der User @lawen4cer seine Erfahrungen aus Gesprächen mit diesen sogenannten “besorgten Bürgern” zusammenfasst. Da sich dies so wunderbar mit meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen deckt, ich das aber keinesfalls hätte besser zusammenfassen können, möchte ich euch das nicht vorenthalten.
Die Twitter-Nutzer unter Euch können den Thread natürlich auch über Twitter selbst aufrufen, für alle anderen habe ich die einzelnen Tweets dieses Threads hier untereinander kopiert:
Ich habe jetzt mal eine Weile mit ein paar "besorgten Bürgern" und Mitgliedern der AfD diskutiert und dabei folgende Erfahrungen gemacht:
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
(Kurzer Thread)
Diese Leute finden es normal einen Diskussionspartner bei jeder Antwort erst einmal zu beleidigen und zu unterstellen er habe vom Thema keine Ahnung und sei ohnehin ein Idiot. Das Konzept unterschiedlicher Meinungen als Basis einer Diskussion ist völlig unbekannt.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Es fehlt oft an jeglicher Sachkenntnis wie zum Beispiel Wirtschaft oder Staaten oder Energieversorgung funktionieren oder politische Entscheidungen gefällt werden. Stattdessen regiert naivster Kinderglaube.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Obwohl sie in einem reichen Land mit geringer Kriminalität leben wähnen sie sich in einem Krisengebiet kurz vor dem Bürgerkrieg mit ständig steigenden Opferzahlen von Ausländerkriminalität und einer Wirtschaft die wegen dem Klimaschutz jeden Moment zusammenbricht
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Gleichzeitig sind Klimaschützer aus ihrer Sicht "hysterisch"
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Komplexeren Argumentationen können sie nicht folgen, Vergleiche verstehen sie nicht. Geschichtswissen ist praktisch nicht vorhanden
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Die gesamte Sichtweise der Welt ist von der Suche nach persönlichem Vorteil geprägt, deswegen wird jedem Gegenüber automatisch unterstellt und vorgeworfen er handele nach dem selben Prinzip
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Gegenüber anderen (Schwächeren) begrüßen sie ein gesellschaftliches System das nach dem Recht des Stärkeren funktioniert, beklagen aber gleichzeitig selber im System zu kurz gekommen zu sein und von bösen Mächten um ihr verdientes Gut gebracht zu werden
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Gelangt man in einer Diskussion an mak einen Punkt den sie nicht widerlegen können, verlassen sie unter Beleidigungen und der Behauptung man sie halt offenbar aus Dummheit und Böswilligkeit nicht verstehen den Platz
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Ohnehin sind vertiefte Diskussionen selten möglich weil diese Leute eigentlich nur ihre Buzzwords abspulen wollen und dann nicht mehr weiter wissen.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Beim Thema Steuern ist man einerseits offenbar sehr stolz darauf welche zu zahlen, weswegen das gerne in der Bio steht, neben der Information man sei deutsch. Gleichzeitig werden Steuern als Raub selbstsüchtiger Politiker verstanden.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Die selbe Widersprüchlichkeit beim Thema Wirtschaft. Einerseits will man lieber im Klimawandel ersaufen als "die deutsche Wirtschaft schädigen" gleichzeitig vermutet man dass alle Politiker und Aktivisten ohnehin nur gekaufte Marionetten einflussreicher Lobbyisten seien.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Zum Thema Buzzwords: Diese Leute erwarten oft zwingend einen bestimmten Gesprächsverlauf. Kommt es zu Abweichungen sind sie irritiert und wollen sie ihn selber erzwingen ("Sie werfen mir jetzt bestimmt gleich wieder vor dass ich ein Nazi bin!!!")
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Für politische Gegner wird ohne nähere Begründung ein negativer Narrativ geschaffen (Klimaschützer sind Hysteriker, Grüne und Linke sind "versifft") und dann konsequent verwendet.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Es sind oft grobschlächtige Menschen mit einem Hang zur Grausamkeit gegen andere und Wehleidigkeit für sich selber. Sie finden die Idee eines wölfischen Systems theoretisch super, ahnen aber irgendwie auch dass sie in so einem System selber nicht die Stärksten und Cleversten sind
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Das Dilemma lösen sie auf zwei Arten. Sie fordern Härte gegen noch Schwächere und Sonderrechte für sich selber.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Die Komplexität der Welt überfordert diese Leute. Sie denken in monokausalen Zusammenhängen mit kurzem Planungshorizont.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Sie sind unfähig die Sichtweisen und Ziele anderer Menschen nachzuvollziehen. Das führt dazu, dass sie ihre "Gegner" nur als Abziehbilder wahrnehmen können. Die heilige Greta, Klimahysteriker als Sekte, Messermänner die uns alle umbringen und "unsere Frauen" vergewaltigen wollen.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Klimaschutz wird durchweg abgelehnt, aber mit verschiedenen Positionen:
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
- Klimawandel ist normal
- Klimawandel gibt es nicht
- andere ("China") sollen was dagegen machen
- Klimawandel ist nicht ausreichend erforscht, daher abwarten
- Wirtschaft geht Klimaschutz vor
Interessant auch, dass die Erzeugung von erneuerbaren Energien für diese Leute offenbar nicht zur wichtigen Wirtschaft zählt, obwohl alle großen Energieversorger dort inzwischen aktiv sind und dort Geld verdient und Arbeitsplätze geschaffen werden.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Es fehlt oft auch am Wissen was eigentlich Ironie genau bedeutet. Deswegen wird fremde Ironie nicht erkannt und die vermeintliche eigene Ironie extra groß angekündigt ("Achtung Ironie"). Die Bezeichnung Ironie wird dabei oft nur als Freizeichnung für Beleidigungen genutzt.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Das Gleiche gilt für Satire
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Faktenbasierte Diskussionen - wenn man soweit überhaupt kommt - scheitern dann oft daran, dass man schon keine gemeinsame Ausgangsbasis findet. Jede Faktendiskussion lebt ja vom gemeinsamen Vertrauen in Quellen, aus denen man dann seine Schlussfolgerungen zieht.
— lawen4cer (@lawen4cer) October 14, 2019
Obwohl man "Linke" ablehnt, werden sie ständig ungefragt als Begründung herangezogen, warum man bestimmtes Verhalten angeblich hinnehmen müsse ("Die Linken sind aber GENAU SO schlimm/ NOCH schlimmer") oder als Selbstrechtfertigung: ("Ich bin das Ergebnis linker Debattenkultur!")
— lawen4cer (@lawen4cer) October 15, 2019